Adam Back：比特币挖矿中心化阻碍了侧链发展，但最终侧链将可能展示那些竞争币

当侧链最初作为一个概念在2014年被宣布时，这项技术被普遍认为是对竞争币市场的一个潜在致命打击。毕竟，如果你能够在不同区块链之间来回移动比特币，为什么还需要单独的加密货币呢?

图片来源：YouTube

鉴于2017年ICO泡沫仍在每个人的脑海中挥之不去，很明显，侧链这种比特币的附带愿景尚未实现。

虽然像Liquid和RSK这样的联邦型侧链确实存在，但是与P2P侧链相比，它们在安全性和抗审查方面具有不同的权衡。联邦侧链模型更类似于Ripple、Stellar甚至EOS，在这些模型中，验证器之间的高度中心化和匿名性带来了一个问题，即这些系统的底层代币是否应该被视为真正的加密货币(请参阅我们最近关于这个主题的文章)。

上周末在马耳他举行的Understanding Bitcoin大会上，Blockstream（最先推广侧链概念的公司）首席执行官亚当·巴克(Adam Back)被问到，侧链是否仍然是竞争币的可靠替代选择。在他的回应中，Back讨论了P2P侧链到目前为止所面临的问题，以及它们目前的发展，以及它们如何在未来变得更加安全。

由于挖矿中心化，P2P侧链很难实现

在概述了目前存在的联邦侧链模型之后，Back指出，挖矿中心化是P2P侧链到目前为止还没有得到足够重视的一个关键原因。

他说：

“我认为，对P2P侧链模式的另一种犹豫是，这与矿工之间的牵扯更多，而且几年前挖矿变得有点中心化了。不过，我认为过去一年情况有所改善。现在有很多新的竞争者，其中一个主要的竞争者（比特大陆Bitmain）的影响力和市场份额已经明显下降。所以，我认为这可能会更好。如果矿业去中心化更好，P2P侧链就会更安全。”

无论是最初侧链白皮书中概述的SPV侧链，还是保罗•斯多克(Paul Sztorc)最近的驱动链（drivechain）研究成果，许多人对矿工在这些模型中负责任的行为所获得的信任程度并不完全放心。话虽如此，RSK计划慢慢地从一个联邦模型侧链转移到一种驱动链，并且Sztorc很可能在不久的将来的某个时候为他自己的驱动链产品发布准备好主网就绪的代码。

除了担心矿工对这些类型的侧链的控制程度之外，Back还解释说，这些系统需要在比特币的脚本语言中添加新的操作码，这将需要进行一个软分叉。联邦侧链的存在还有另一个原因：它们的存在在比特币中今天已经成为可能。

或许像Sztorc的驱动链提议这样的东西可以作为比特币的一个有用的补充获得共识，因为挖矿中心化已经不像以前那么糟糕了。

开发者应该创建竞争币还是侧链?

在这段对话中，BHB Network主管贾科莫·朱科(Giacomo Zucco)在主持小组讨论时曾要求Back回复，澄清他们是否应该推荐开发人员使用比特币边链，而不是创建新的竞争币。

“我想我们能，”Back回复说。

Back补充说，Liquid侧链的源代码可以在网上找到，其他公司，如Commerce Block，正在以此为基础建立新的联合侧链网络。

Back说:

“我认为，昨天有人在一个讨论会上说，(竞争币)似乎没有建设性，这就是我对竞争币的感觉。不断尝试复制和创造新币(没有意义)，因为这是一种稀释的形式，而且由于不断有新的币流入，新币的营销预算不断增加，而旧币的已经用完了，所以它们通常没有被证明会有很长的寿命。”

Back接着说，他发现在比特币的基础上构建更有趣，因为它有点像一个深度、流动性强的电子现金系统的TCP/IP层。

Back继续说道：

“我认为，作为一种创新的方式，侧链最终很有可能战胜竞争币，但或许竞争币和不同的智能合约系统的衰落将是他们自己的原因，因为他们与自己竞争。所以，EOS和Tron——这些天我甚至不知道他们的名字。但他们中的许多都有大笔预算，基本上是利用营销来提高知名度。”

关于P2P侧链的长期安全性，Back以Blockstream数学家Andrew Poelstra最近的评论作为回复。

“我认为，对于足够安全的侧链模型的真正长期的答案是一些SNARK或bulletproof相关的。今天，你可以做bulletproof，证明执行的正确性——这个值已经计算过了，我们知道输出，而不需要重新运行计算。所以，你做了一个执行的证明。如果有足够的计算资源，就可以对侧链的整个验证进行执行验证。实际上，双向侧链概念的最初描述就是在这样的背景下。那是遥远未来的可能性。现在的问题是它们非常昂贵。”