6 月 15 日，上海奉贤法院微信公众号发布一则案例，消费者用虚拟货币购置车辆，最终法院判决认定合同无效。
据悉，黄某与某汽车公司签订的《汽车销售合同》约定以虚拟货币“尤里米”作为货币支付的方式购车，但因汽车公司延迟交付，黄某将汽车公司诉至法院。黄某认为，尤里米是虚拟商品，本案属于“以货换货”性质，不违反禁止性规定，故合同有效。
最终，法院认为《汽车销售合同》的实质是以“尤里米”替代法定货币进行购买交易，该约定违反了 94 文的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，认定合同无效，驳回黄某全部诉请。
免责声明
发文时比特币价格：$21249
当前比特币价格：[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”price”]
当前比特币涨幅：[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”percent”]
免责声明：
本文不代表知点网立场，且不构成投资建议，请谨慎对待。用户由此造成的损失由用户自行承担，与知点网没有任何关系；
知点网不对网站所发布内容的准确性，真实性等任何方面做任何形式的承诺和保障；
网站内所有涉及到的区块链（衍生）项目，知点网对项目的真实性，准确性等任何方面均不做任何形式的承诺和保障；
网站内所有涉及到的区块链（衍生）项目，知点网不对其构成任何投资建议，用户由此造成的损失由用户自行承担，与知点网没有任何关系；
知点区块链研究院声明：知点区块链研究院内容由知点网发布，部分来源于互联网和行业分析师投稿收录，内容为知点区块链研究院加盟专职分析师独立观点，不代表知点网立场。
